حول سقف مطالب الحلو وعرمان ايهما أقرب للنظام؟

حول سقف مطالب الحلو وعرمان أيهم أفضل للنظام

بقلم: د.احمد بابكر

النظام لديه إستراتيجية تتفق مع الآلية الأفريقية ومن خلفهم العراب الكبير (امريكا)، أن التفاوض يكون حول المنطقتين فقط لعدة أسباب:
1. عزل الحركة عن أي ظهير مدني أو شعبي.
2. سهولة التكتيك والضغط وإمكانية تفعيل المحاصصة.

3. هذا يعني إعتراف بتمثيل النظام لباقي السودان، وخاصة المكون العربي، لأن هذا في الأصل ينسجم مع تفكير البعض بأن الأزمة هي مع (الجلابة) وأصحاب الثقافة العربية، وليست أزمة في منهج الحكم
(أصحاب جدلية المركز والهامش والتحليل الثقافي).

4. الآلية الأفريقية معترفة بشرعية النظام، وبالتالي رؤيتها هي والأمريكان أن قضية الحرب مرتبطة بالمنطقتين، وأن طرفي الحرب هما النظام والحركة، ولا يهمهما الإنتقال الديمقراطي أو خلافه.

5. النظام متأكد إن الأمريكان والقوى الدولية سوف تكونان بصفه، وكما هو معلوم إن محاصرة حركة مسلحة ليس بالعملية الصعبة حيث يمكن قفل كل منافذ التنفس.

البعض يتحدث عن تقرير المصير باعتباره طرح تكتيكي، وهذا أسوأ أنواع التفكير لو نظرنا لتجربة نيفاشا..
مايهمني هو عدم خلط الاستراتيجي بالتكتيكي؛
لأن النتيجة سوف تكون كارثية.
البعض يقول إن سقف التفاوض مع كمرد عرمان أسهل للنظام من موقف كمرد الحلو ولكن..
سوف يحدث العكس تماما.