ترامب يصنع المفاوضات من فوهة الحرب!

– ترامب: تفاوض مفاجئ لإرباك الخصم واستنزافه ذهنيًا ونفسيًا.

– طريق كسر ولاية الفقيه: لا يتوقف في بغداد… المعركة أبعد من العراق!

– من بغداد تبدأ، لكن لا تنتهي!

– ازدواجية خطاب ترامب جعلت «التشاؤل» وسيطًا نفسيًا لدى العراقيين، أكثر من التفاؤل أو التشاؤم.

– القانون الذهبي لتحرير العراق: الله، الشعب، والقانون الدولي.

– أرادوه هلالًا شيعيًا… فإذا به طوقًا يضيق عليهم ﴿وما رميتَ إذ رميتَ ولكنَّ اللهَ رمى﴾

مقدمة: «الحرب خدعة»

تتجسد لعبة الأعصاب القصوى الأميركية في شخصية دونالد ترامب، بين شبح الحرب القادمة، والمفاوضات القسرية مع إيران. تارةً يلوّح بالحرب، وتارةً يفتح باب التفاوض؛ هكذا يلعب ترامب على الحافتين: مزيج من تهديدٍ مبطن، ومفاوضات محتملة أسوأ من الحرب نفسها. هذه سياسة الإرباك المقصود تهيمن على الصراع النفسي الإيراني، إذ يرفع منسوب التهديد، ثم يطرح التفاوض دون ضمانات واضحة.

الحرب هنا ليست مجرد مواجهة عسكرية مباشرة، بل تُدار عبر استراتيجيات نفسية وسياسية دقيقة. ويقدّم التاريخ الإسلامي جذورًا واضحة لهذه المفاهيم؛ فغزوة بدر مثلًا اتسمت بكتمان الوجهة، حين لم يُصرّح النبي ﷺ بالهدف الحقيقي، واكتفى بالقول: «نحن على ماء»، في تورية ذكية لإخفاء المقصد. كما شهدت غزوات أخرى، مثل فتح مكة وغزوة الخندق (الأحزاب)، استخدامًا واعيًا للخداع والتخطيط الاستراتيجي، بهدف تقليل الخسائر وتحقيق النصر.

في السياق المعاصر، يظهر الخطاب السياسي – خاصة في عهد دونالد ترامب – كنمط متكرر من الرسائل المتناقضة: تهديد بالحرب يقابله عرض للتفاوض، وتصعيد لفظي يعقبه تراجع تكتيكي، سواء تجاه إيران أو تجاه الاحتجاجات الداخلية في العراق. هذا السلوك لا يمكن اختزاله في تقلب مزاجي، بل يندرج ضمن استراتيجية نفسية–سياسية واعية تُعرف بـ إدارة الإدراك (Perception Management)، وعدم القدرة على التنبؤ الاستراتيجي.

تهدف هذه الورقة إلى تحليل هذا الأسلوب من منظور علم الاجتماع النفسي والسياسي، وبيان آلياته النفسية والاجتماعية وحدوده، إضافة إلى تأثيراته المباشرة في الشعوب المتأثرة، وبخاصة المجتمع العراقي.

الحرب النفسية وعدم القدرة على التنبؤ

في أدبيات الحرب النفسية، يُنظر إلى السلوك غير المتوقع باعتباره أداة لزعزعة استقرار الخصم إدراكيًا. وتستند هذه الفكرة إلى ما يُعرف بـ نظرية الرجل المجنون (Madman Theory)، التي تفترض أن إظهار القائد بمظهر غير قابل للتنبؤ يدفع الخصم إلى تضخيم المخاطر، وتجنّب التصعيد.

ومن منظور علم النفس الاجتماعي، فإن التناقض المستمر يولّد حالة من التنافر المعرفي (Cognitive Dissonance) لدى الطرف المستهدف، ما يضعف قدرته على اتخاذ قرارات استراتيجية حاسمة، ويُبقيه في حالة ارتباك دائم.

أولًا: التهديد والتفاوض – البعد النفسي للتهديد

الخطاب العسكري الحاد تجاه إيران لا يهدف بالضرورة إلى خوض حرب شاملة، بقدر ما يسعى إلى:

– خلق ضغط نفسي مستمر على صانع القرار.

– رفع تكلفة أي خطأ محتمل.

– إبقاء الخصم في حالة استنفار ذهني دائم.

– وهو ما يُعد شكلًا من أشكال الاستنزاف النفسي طويل الأمد دون الدخول في مواجهة مباشرة.

*التحول المفاجئ إلى التفاوض*

حين يعقب التهديد خطابٌ تفاوضي دون شروط واضحة، تتضاعف التأثيرات النفسية، ويصبح الهدف:

– إرباك التوقعات.

– زعزعة القدرة على بناء استراتيجية مضادة مستقرة.

– منح الخصم مخرجًا تفاوضيًا دون شعور صريح بالهزيمة.

هذا التناوب بين التصعيد والتراجع، وفق منطق العصا والجزرة، لا يؤثر في مستوى الدولة فحسب، بل يمتد ليُعيد تشكيل المشاعر الجمعية داخل المجتمع الإيراني.

ثانيًا: الهجوم العسكري والتفاوض – قاعدة تاريخية

من منظور التحليل السياسي والتاريخي، غالبًا ما يسبق الضغط العسكري عملية التفاوض، وهو نمط متكرر في الحروب الكبرى. فالعمليات العسكرية تُستخدم لإظهار القدرة وفرض الضغط الاستراتيجي، ثم تُستثمر في مفاوضات تفرض شروطًا واقعية.

وعليه، فإن التهديد العسكري الأميركي في عهد ترامب لا يُفهم بالضرورة على أنه نية لحرب شاملة في المرحلة الراهنة، بل كأداة لإظهار الجدية والقوة، وتهيئة البيئة التفاوضية. كما أن التناوب بين التصعيد العسكري والسياسة التفاوضية يُعد جزءًا من استراتيجية إدارة الإدراك النفسي للخصم.

ثالثًا: تحوّل العراق من ساحة ضغط إلى قضية

لم يكن العراق طرفًا ثانويًا في الصراع الأميركي–الإيراني، لكنه ظل الساحة الأكثر هشاشة. ومع الخطاب الأميركي المتقلب، شعر العراقيون بأنهم عالقون في صراع لم يختاروه، لكنه فرض نفسه عليهم كعبء نفسي واجتماعي مباشر.

حين يهدد ترامب إيران، ثم يفتح باب التفاوض، ثم يلوّح بالعقوبات في حال قمع المتظاهرين، تصل الرسالة إلى الشارع العراقي بوصفها جزءًا من لعبة مساومات كبرى. في علم النفس السياسي، يُطلق على هذا النمط مصطلح Instrumentalization of Suffering، أي تحويل الألم الشعبي إلى أداة تفاوض، لا إلى قضية أخلاقية بحد ذاتها.

ورغم أن تحركات مبعوثي ترامب مؤخرًا ربما أزالت بعض الغموض عن هذه المعادلة، إلا أن الشارع العراقي ما زال يعيش حالة ازدواجية شعورية بين التفاؤل والتشاؤم.

*ازدواجية خطاب ترامب وتأثيرها النفسي*

أدت ازدواجية خطاب ترامب إلى خلق حالة شعورية مركبة لدى العراقيين، تمثلت في:

– التفاؤل بإمكانية دعم دولي للتغيير.

– التشاؤم من غياب حماية واقعية ومستدامة.

وبين هذين الحدّين، نشأت حالة وسطية يمكن تسميتها بـ «التشاؤل»، وهي مزيج نفسي من التفاؤل والتشاؤم. هذه الحالة أدخلت المجتمع العراقي في قلق دائم، وعجز عن اتخاذ مواقف واضحة، وهو ما يُعرف في علم النفس الاجتماعي بـ Cognitive Ambivalence.

*ارتباط خطاب ترامب باحتجاجات شباب تشرين*

دفع شباب تشرين ثمنًا باهظًا في مواجهة الهيمنة الإيرانية والميليشيات، إذ فاق عدد الشهداء والجرحى بينهم أضعاف ما سُجّل في الاحتجاجات داخل إيران نفسها. وأسهم الخطاب الأميركي المتقلب في رفع سقف التوقعات السياسية دون توفير حماية مستدامة، ما ترك المحتجين في مواجهة مباشرة مع القمع، وعمّق حالة القلق والتنافر المعرفي داخل المجتمع.

خامسًا: القانون الذهبي لتحرير العراق ونصرته: الله، الشعب، والقانون الدولي

تُثبت تجربة العراق أن أي تحرر حقيقي لا يُبنى على القوة العسكرية وحدها، ولا على دعم خارجي متقلب، بل على ثلاث ركائز مترابطة تشكّل القانون الذهبي للنصر والتحرير:

الإيمان بالله: يمنح الفعل السياسي بعده الأخلاقي، ويعزز الصمود أمام الضغوط النفسية والسياسية.

الشعب مصدر السلطات: إذ يشكل الفعل الجمعي المنظم والواعي مصدر الشرعية الحقيقية لأي تغيير.

القانون الدولي: يوفّر الاعتراف العالمي بحقوق الشعب وسيادته، ويحوّل التغيير المدني إلى مسار مشروع دوليًا، ما يقلل فرص الاستغلال الخارجي أو الهيمنة الإقليمية.

ومن خلال التوازن بين هذه الركائز، يمكن للعراق استعادة أمله الوطني، وتحويل التحديات النفسية والسياسية إلى قوة استراتيجية حقيقية، بعيدًا عن الارتهان للضغوط الخارجية أو التلاعب بالازدواجية النفسية التي تفرضها القوى الكبرى.

خلاصة: الطريق الممكن… لا الموعود

أخطر ما واجهه العراقيون لم يكن التهديد بالحرب بحد ذاته، بل الارتهان لوهم الحماية الخارجية. وتؤكد التجربة أن التحول الوطني المستدام لا يتحقق عبر صراعات بالوكالة، بل من خلال:

– استقلال الخطاب الوطني.

– تنظيم الفعل الاحتجاجي على أسس مدنية جامعة.

– فصل مطلب السيادة عن أي استقطاب خارجي.

بهذا، يصبح الفعل الجمعي الوطني مصدر الشرعية والتغيير، ويُمكّن العراقيين من استعادة الأمل، والعمل الفاعل ضد الهيمنة الإيرانية، بعيدًا عن التوقعات الخارجية المتقلّبة، مع إدراك أن الضغط العسكري المترافق مع التفاوض قاعدة تاريخية، لا إحباطًا مطلقًا، وأن ازدواجية الخطاب الدولي لا تحدد مستقبلهم، بل قدرتهم على التغيير المدني والسيادي.

تنويه:
تم الاستعانة بتقنيات الذكاء الاصطناعي